Portal | Blog | Album | Chat
IPB

Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )

3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+

> Źródła przemocy na świecie.

post 31-10-2008, 13:19
Post #1




Fallout Corner
Group Icon
Grupa: Super Moderator
Postów: 856
Nr użytkownika: 352
Dołączył: 08-03-2003

Potrzebuje waszej drobnej pomocy. Chciałbym byście w jednym zdaniu określili skąd na świecie bierze się przemoc i zło. Nie chce niczego sugerować, dlatego nie zakładam sondy.

Potrzebne mi to do artykułu do Reaktora. Także chociaż do jutra wstrzymajcie się z nadmiarem dyskusji ;)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 13:35
Post #2




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 97
Nr użytkownika: 4 195
Dołączył: 25-02-2007

Człowiek to zwierzę terytorialne i stadne. A wiadomo, że takie zwierzęta nie lubią osobników z innych terytoriów i stad, jak tylko mogą to tępią obcych. W obecnym świecie nietrudno znaleźć "obcych" do tępienia: Niemców, homoseksualistów czy Żydów.

Niektórzy czują się tak wyalienowani ze swoich grup społecznych, że robią masakry w szkołach, albo mordują na ulicy (odczuwają popęd niszczenia tego co obce). Winą za zło (moim zdaniem) jest ludzki instynkt.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 13:50
Post #3




SHM-1
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 412
Nr użytkownika: 6 276
Dołączył: 14-02-2008

Ktoś powiedział kiedyś : Społeczeństwo ma takich przestępców na jakich sobie zasłużyło.
Mówiąc prościej, od tego jak wychowujemy i pilnujemy członków własnej społeczności zależy potem jak zdeprawowani potem będą, lub mogą się stać. Nie jest to złota reguła, ale ogólnie się sprawdza.

Ten post był edytowany przez Nathaniel77: 31-10-2008, 13:51
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 14:17
Post #4




SHM-3
Group Icon
Grupa: Trzynasty Schron
Postów: 968
Nr użytkownika: 4 233
Dołączył: 03-03-2007

Z braku szacunku dla drugiego człowieka.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 17:26
Post #5




Outlander
Group Icon
Grupa: GWR-3
Postów: 399
Nr użytkownika: 3 132
Dołączył: 03-03-2006

Bo zupa była za słona.

A na serio: natura, homo homini lupus.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 17:49
Post #6




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 123
Nr użytkownika: 6 962
Dołączył: 17-04-2008

Strach. Tak, uwierzcie mi, chodzi o strach, mój ojciec jest psychologiem i od trzydziestu lat zajmuje się problematyką przemocy.
Każde stworzenie jest agresywne głównie dlatego że się boi. Nie radzisz sobie, czujesz strach przed życiem i uciekasz w agresję...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 17:51
Post #7




SHM-1
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 412
Nr użytkownika: 6 276
Dołączył: 14-02-2008

Ludzka natura. Czynienie zła sprawia często przyjemność.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 18:54
Post #8




Śmierdziant Sham(b)owy
Group Icon
Grupa: OUTPOST
Postów: 1 335
Nr użytkownika: 55
Dołączył: 07-11-2002

Dupy*...


















*Jakby nie bylo dup na swiecie - to faceci by sie nie napierdalali, bo by nie mieli powodu ;) Kto ogladal "Testosteron" to wie o co kaman :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 19:42
Post #9




Fallout Corner
Group Icon
Grupa: Super Moderator
Postów: 856
Nr użytkownika: 352
Dołączył: 08-03-2003

QUOTE
Każde stworzenie jest agresywne głównie dlatego że się boi. Nie radzisz sobie, czujesz strach przed życiem i uciekasz w agresję...


Albo dajesz się gnoić w zamian za zapewnienie bezpieczeństwa ;) Masochizm jest wbrew pozorom dużo powszechniejszy od sadyzmu.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 31-10-2008, 21:08
Post #10




Zasłuszony
Group Icon
Grupa: Legenda
Postów: 1 889
Nr użytkownika: 33
Dołączył: 04-11-2002

Czechu - to nie masochizm a bierność/pasywność.

Moja propozycja to 'seks'.
Przez seks żyjemy, przez seks pracujemy, przez seks się napieprzamy... itd.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 01-11-2008, 23:46
Post #11




SHM-4
Group Icon
Grupa: GWR-4
Postów: 1 032
Nr użytkownika: 362
Dołączył: 15-03-2003

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o źródło zła, tak jak i nie ma jednoznacznej definicji zła, bo to kwestia względna. Jedyna uniwersalna odpowiedź to: człowiek.

Co do przemocy, wymieniłbym trzy źródła: wymieniany już strach (motor wielu rzeczy, także nienawiści), chęć posiadania (zarówno rzeczy materialnych jak i niematerialnych) oraz okoliczności - które czasem zmuszają, że tak powiem, "dobrych" ludzi do czynienia "złych" rzeczy :13:.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 01:35
Post #12




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 97
Nr użytkownika: 4 195
Dołączył: 25-02-2007

Kontynuując zoologiczny aspekt naszej natury chcę przedstawić pewien dylemat.

Przodkowie człowieka (małpy) nie tworzą par na stałe, a jedynie haremy (pawiany) bądź seksualne wspólnoty komunistyczne (szympansy). Człowiek, bez abstrahowania dlaczego, podążył ewolucyjnie w drogę monogamii.

Przejście człowieka od pierwotnych wspólnot seksualnych do monogamii nie dokonało się zupełnie. Jest dużo zdrad małżeńskich i nieszczęśliwych małżeństw. Popęd płciowy i popęd do kojarzenia w pary (nie ważne, czy ewolucyjny czy kulturowy) stawia wielu ludzi w sytuacji konfliktowej z samym sobą bądź z innymi.

Wszak zbrodnie i kradzieże nie są tak powszechne jak zdrady, rozwody i rodziny patologiczne. Czyli też zło.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 11:35
Post #13




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

haremy sa do tej pory i wydaja sie dobrze funkcjonowac, wiec nie wiem, czy ewolucja poczynila jakies kroki co do monogamii. Moze to kwestia rozwoju obyczajowosci i kultury? Kazdy facet mysli conajmniej o trojkacie ;) (no, prawie kazdy :) )

EDIT: Do tego monogamia bylaby (tzn. jest ;) ) niekorzystna. Poligamia sprzyja rozprzestrzenianiu materialu genetycznego do czego ma nas tez zmusic pociag seksualny (no niby ten pociag powoduje pragnienie do obcowania z wieksza iloscia partnerek... ale widac, ze ewolucja nie zrobila z nas papuzek nierozlaczek ;) ).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 14:19
Post #14




SHM-4
Group Icon
Grupa: GWR-4
Postów: 1 032
Nr użytkownika: 362
Dołączył: 15-03-2003

QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 13:16)
haremy sa do tej pory i wydaja sie dobrze funkcjonowac, wiec nie wiem, czy ewolucja poczynila jakies kroki co do monogamii. Moze to kwestia rozwoju obyczajowosci i kultury?


Dokładnie tak - i to raczej w odniesieniu do obyczajowości i kultury ogólnochrześcijańskiej (także judeochrześcijańskiej) oraz postchrześcijańskiej. Poligamię praktykowano, gdy nie było chrześcijaństwa, np. w starożytności, a gdy na chrześcijaństwo przestano już tak zważać, np. w czasach współczesnych, podejmowano próby, by do formuły poligamii powrócić (eugenika, projekty narodowego socjalizmu, etc.). Mimo to i tak w tym kręgu kulturowym od setek lat dobrze mają się swoiste ekwiwalenty haremów - tzw. domy publiczne i wszystkie pochodne.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 14:50
Post #15




SHM-2
Group Icon
Grupa: Trzynasty Schron
Postów: 544
Nr użytkownika: 5 072
Dołączył: 08-10-2007

"natura nas zrobiła" "natura nas nie zrobiła"

Natura nie zrobiła z ludzi gejów i lesbijek, oni sami się zrobili tacy jacy są. Bez zbędnego wchodzenia na ten temat powiem krótko - wszystko zależy od kultury w jakiej zostałeś wychowany. Największy twardziel w odpowiednich warunkach społecznych stanie się troskliwym pantoflarzem, albo mógłby się stać, gdyby od dziecka żył w odpowiednich warunkach... i tak samo z monogamią/poligamią...

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 16:14
Post #16




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE(Ulyssaeir @ 02-11-2008, 16:31)
"natura nas zrobiła" "natura nas nie zrobiła"

Natura nie zrobiła z ludzi gejów i lesbijek, oni sami się zrobili tacy jacy są. Bez zbędnego wchodzenia na ten temat powiem krótko - wszystko zależy od kultury w jakiej zostałeś wychowany. Największy twardziel w odpowiednich warunkach społecznych stanie się troskliwym pantoflarzem, albo mógłby się stać, gdyby od dziecka żył w odpowiednich warunkach... i tak samo z monogamią/poligamią...
*



Ale natura zrobila z niektorych umiesnionych a z niektorych chudych ;) Pudzian ma pewnie (napewno!) duzo anabolicznych hormonow, a ja przeciwnie (bo jestem chudy ;) ).
Nikt nie rodzi sie z czystym kontem.
Z umyslem jest tak samo - mamy sklonnosci, mozliwosci (heh, nawet fizycznosc przez hormony wplywa na usposobienie, czy charakter)...
Natura ma sporo do powiedzenia, wyposaza nas w instynkty potrzebne do rozmnazania i w cechy osobnicze :)
Normalne jest to, ze kazdy facet jest "z natury" rzadny wiecej niz jednej kobiety i sama kultura tego nie zmieni, tylko jakies niezwykle osobliwe warunki (i to jeszcze rozne dla kazdego). I to jest nienaturalne, moze nawet patologiczne, mimo, ze moralnie poprawne (przynajmniej w naszej kutlurze) ;)

E: Wiekszosc ludzi ma dobrze ukierunkowany poped seksualny (bo prowadzi do potomstwa) - kultura tu nie ma nic do rzeczy. To jest naturalne. Mezczyzni maja tez zakodowana poligamie (posrednio przez chec obcowania z jak najwieksza iloscia kobiet) poza tymi, ktorzy sie jej w jakis sposob pozbyli :) Moze dlatego, ze to nie jest takie silne jak chec odbycia stosunku.


E2: A jak to bylo w Egipcie z zachowaniem czystosci krwi w rodach krolewskich (tj. laczenie w pare brata z siostra)? Gdzies byl program o tym, ze pewien faraon mial kolo setki zon :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 16:34
Post #17




SHM-4
Group Icon
Grupa: GWR-4
Postów: 1 032
Nr użytkownika: 362
Dołączył: 15-03-2003

QUOTE(Ulyssaeir @ 02-11-2008, 16:31)
Natura nie zrobiła z ludzi gejów i lesbijek, oni sami się zrobili tacy jacy są.
*



Gejów i lesbijek, rozumianych jako członkowie subkultur uwarunkowanych seksualnie, nie. Ale rozumianych wyłącznie jako homoseksualiści i homoseksualistki, już tak - bo skąd się wzięli?

Mówiąc, że to kwestia warunków społecznych, dopuszczasz równoczesnie możliwość zmiany własnej orientacji pod ich wpływem.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 16:41
Post #18




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE(Vermin @ 02-11-2008, 18:15)
Gejów i lesbijek, rozumianych jako członkowie subkultur uwarunkowanych seksualnie, nie. Ale rozumianych wyłącznie jako homoseksualiści i homoseksualistki, już tak - bo skąd się wzięli?
*



Stad skad fetyszysci, pedofile, butelkofile, zoofile, nekrofile i resztofile? Zwierzeta raczej takich "problemow" nie maja, chyba, ze zyja zniewolone przez czlowieka.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 17:18
Post #19




SHM-4
Group Icon
Grupa: GWR-4
Postów: 1 032
Nr użytkownika: 362
Dołączył: 15-03-2003

QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 18:22)
Stad skad fetyszysci, pedofile, butelkofile, zoofile, nekrofile i resztofile? Zwierzeta raczej takich "problemow" nie maja, chyba, ze zyja zniewolone przez czlowieka.
*



Dla większości zwierząt dążenie do kopulacji to tylko zakodowana potrzeba, przekładająca się na okres rui itp.
Człowiek nauczył się z niej czerpać przyjemność dla samej przyjemności, a od tej ostatniej uzależniać i przestały mu być do tego potrzebne naturalne uwarunkowania oraz ewentualność prokreacji. Tę cechę - choć w dużo mniejszym stopniu - wykształciły również szympansy czy delfiny (którym nie obce są akty masturbacji). Człowiek posunął się dalej, wykształcił i rozwinął kulturę seksualną i przemysł seksualny.

Natomiast co do tych wszystkich -filii - nie wiem w jakim stopniu są one nabywane poprzez życie w społeczeństwie (co jest dość specyficzną właściwością gatunku ludzkiego) ze wszystkimi jego cechami, a w jakim stopniu wynikają one z jakichś naturalnych predyspozycji (być może to mieszanka obydwu), ale są to zwyrodnienia hetero- i/lub homoseksualizmu.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 18:05
Post #20




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE(Vermin @ 02-11-2008, 18:59)
Dla większości zwierząt dążenie do kopulacji to tylko zakodowana potrzeba, przekładająca się na okres rui itp.
Człowiek nauczył się z niej czerpać przyjemność dla samej przyjemności, a od tej ostatniej uzależniać i przestały mu być do tego potrzebne naturalne uwarunkowania oraz ewentualność prokreacji. Tę cechę - choć w dużo mniejszym stopniu - wykształciły również szympansy czy delfiny (którym nie obce są akty masturbacji). Człowiek posunął się dalej, wykształcił i rozwinął kulturę seksualną i przemysł seksualny.


Czerpanie przyjemnosci z masturbacji nie musi przerodzic sie w homoseksualizm... Albo i nie moze. I nie musi miec tez ze soba nic wspolnego. Masturbowac moze sie czlowiek (i szympans) kazdej orientacji marzac o kims ("czyms" w przypadku szympansa?) co mu sie podoba :) Chyba lata zwyrodnialego "walenia" moglyby popchnac kogos heteroseksualnego do "pedalstwa" o ile starczyloby sil witalnych. ;)

Hm, a co z kompleksem edypa?
Niby w "normalnych" rodzinach tez moze byc dziecko ze sklonnosciami homoseksualnymi, ale... nie wiadomo kto stwierdzi(l) normalnosc i czy napewno dziecinstwo bylo normalne. moze to tylko homoseksualna propaganda ;)

QUOTE
Natomiast co do tych wszystkich -filii - nie wiem w jakim stopniu są one nabywane poprzez życie w społeczeństwie (co jest dość specyficzną właściwością gatunku ludzkiego) ze wszystkimi jego cechami, a w jakim stopniu wynikają one z jakichś naturalnych predyspozycji (być może to mieszanka obydwu), ale są to zwyrodnienia hetero- i/lub homoseksualizmu.


naturalne predyspozycje nie maja chyba duzego znaczenia (tj. te dyktowane genetycznie). Zycie w spoleczenstwie, pozostawiony "sobie" rozwoj emocjonalny dziecka, nabywanie cech osobowosci, wzorcow... Czy tu nie mozna sie pogmatwac? Zycie generalnie nie jest bezproblemowe :)
Niby homoseksualistow jest duzo wiecej, niz innych zboczen (no i tym bardziej wiecej, niz indywidualnych "przypadkow")... Ale co mialoby swiadczyc o tym, ze homoseksualizm jest czyms innym niz zoofilia? Przyczyna inna, wiec moze byc ich wiecej :)



EDIT: Co do przyczyn zla... Dlaczego dziecko dziecku podpierdala olowek? Bo chce byc najlepsze? Przeciez nie dla dup, co? Oo'
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

3 Strony  1 2 3 >
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
 

Wersja Lo-Fi Obecna data i czas: 22-10-2019, 10:05