Portal | Blog | Album | Chat
IPB

Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )

3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+

> Źródła przemocy na świecie.

post 02-11-2008, 19:04
Post #21




Zasłuszony
Group Icon
Grupa: Legenda
Postów: 1 889
Nr użytkownika: 33
Dołączył: 04-11-2002

'Normalność' jest pojęciem względnym. Co innego było normalne 'wczoraj', co innego jest normalne dziś i co innego będzie 'jutro'.

W związku z powyższym, osobnik łapiący się w ogólnie akceptowalną normę, poprzez fascynację, potrzebę innych/nowych doznań może wyjść poza nią.
Przyczyny tego mogą być różne różniste, od banalnej ciekawości, chęci czerpania nowych przyjemności po zdarzenia z przyszłości, w jakiś sposób rzutujące na psychikę.

Niekoniecznie muszą być to jakieś drastyczne zdarzenia (np. gwałt), ale i takie jak: nadopiekuńczość, brak akceptacji, nadmierna wstydliwość lub odwrotnie - rozwiązłość czy też środowisko i sposób wychowania.

W ten oto sposób, 'popychanie' młodych chłopców, rodzenie dzieci w wieku 14 paru lat, prawo pierwszej nocy były w pełni akceptowane.

---
Wracając do myśli przewodniej, wcześniej przywołany przeze mnie seks, jest przyczyną wszystkiego co robimy, na każdym etapie rozwoju.
Niekoniecznie jest to uświadomiona, bezpośrednia przesłanka i u różnych ludzi ten sam powód może przybierać różne formy realizacji.

Wcześniej wspomniane dziecko, zabierające ołówek/misia innemu dziecku, poprzez ten czyn demonstruje innym, że jest lepsze/silniejsze/sprytniejsze i tak dalej.
Owa demonstracja, gdzieś tam u swoich podstaw, jest jawnym okazaniem wyższości materiału genetycznego - czyli wartym przekazania.
Jest to zachowanie czysto instynktowne, tak samo jak to że wszystkie dzieci umieją pływać (nawet zaraz po urodzeniu).

Im później - czyli im osobniki są starsze, sposób reprezentacji swoich zalet, jak i poszukiwany zestaw cech zmienia się pod wpływem społeczności w jakiej przyszło nam żyć.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 19:25
Post #22




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 51
Nr użytkownika: 4 277
Dołączył: 02-04-2007

Starozytna Grecja jest najlepszym przykladem jak uwarunkowania spoleczne wplywaja na orientacje seksualna. Homoseksualizm byl tam dosc powszechny, kiedys ogladalem program dokumentalny na temat wydrapanych na murach napisow przez starozytnych o silnie homoseksualnym zabarwieniu.
Seks analny jest takze nazywany greckim, na tej samej zasadzie jak oralny francuskim.

Kilka lat temu student antropologii napisal na forum na ktorym sie kiedys udzielalem ciekawostke o plemieniu w afryce gdzie chlopak stawal sie mezczyzna dopiero po zrobieniu loda calej starszyznie plemiennej

Z tego co wiem, to przed rozprzestrzenieniem sie islamu, wsród nomadow z afryki polnocnej zoofilia byla zjawiskiem powszechnie akceptowanym.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 19:30
Post #23




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

Hm, a w mitologii greckiej nie ma chyba duzo o homoseksualizmie - przynajmniej pozytywnego, nie?

A te plemie w afryce... kojarzy mi sie z kultem penisa... Berlo, scepter, cos takiego :D pewnie za homoseksualistow by sie nie uznali... Niektorzy utrzymuja, ze okolo 30% mezczyzn odbylo stosunek z innym mezczyzna i nie uwazaja sie za homoseksualistow Oo' Statystyki troche przesadzone, ale moze jest w nich cos ;]

A mowiac o normach to mialem na mysli te "pedagogiczne", "dobre" dla rozwoju :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 19:57
Post #24




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 51
Nr użytkownika: 4 277
Dołączył: 02-04-2007

QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 21:11)
A te plemie w afryce... kojarzy mi sie z kultem penisa... Berlo, scepter, cos takiego :D  pewnie za homoseksualistow by sie nie uznali...

kulty falliczne
w polsce tez sa ich pozostalosci, znajoma (na archeologii) byla na wykopaliskach latem. figurki penisow kopali ;)
nie mniej jednak kulty falliczne nie byly zwiazane z seksualnoscia 'jako taka' czy homoseksualizmem, a raczej z plodnoscia i zyciem.

QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 21:11)
Niektorzy utrzymuja, ze okolo 30% mezczyzn odbylo stosunek z innym mezczyzna i nie uwazaja sie za homoseksualistow Oo' Statystyki troche przesadzone, ale moze jest w nich cos ;]

chyba raczej chodzilo o procent mezczyzn po analu pasywnym, niekoniecznie z mezczyna ;)
http://nymag.com/nightlife/mating/25988/
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 21:14
Post #25




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 97
Nr użytkownika: 4 195
Dołączył: 25-02-2007

Dlaczego kobiety potrafią trwać w związku z mężem sadystą? Winą są hormony. W czasie seksu wydziela się oksytocyna, hormon powodujący przywiązanie się do czegoś. U mężczyzny też to działa, choć w mniejszym stopniu. Wśród naczelnych orgazm jest powszechny, ale tylko u samców. U ludzi doświadczają go także kobiety. Trudno o drugi tak erotyczny gatunek. Ma to związek z tworzeniem się pary. 2 osobniki przeciwnej płci zakochują się w sobie (niech ktoś wytłumaczy zakochanie się kulturowo), po pewnym czasie godów zaczynają spółkować. Zawsze najwięcej seksu jest na początku związku. W ten sposób natura wiąże ze sobą kochanków.

Dlaczego im dłuższy staż ma małżeństwo, tym więcej nudy i rutyny? Jeden z dwóch, albo 2 naraz powody!
1. Aby po wydaniu potomstwa natychmiast znaleźć nową miłość (efekt Coolidge'a, polecam sprawdzić w Wikipedii co to jest, warto :D ) i tworzyć maksymalnie różnorodnych potomków.
2. Aby nie szukać seksu poza małżeństwem i tworzyć pary na całe życie.
Tak czy inaczej, na pewien czas małżeństwo powstaje.

Poligamia jest korzystniejsza? Który model małżeństwa jest najlepszy (zapewnił największy sukces technologiczny, kulturowy i reprodukcyjny) i dlaczego monogamia patriarchalna :P

Ciężko jest pisać o źródłach zła. Czy grzechotnik jest zły, bo zabija małą mysz? Czy człowiek jest zły, że ulega instynktom? Zło to pojęcie bardzo względne.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 21:45
Post #26




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE(Glassius @ 02-11-2008, 21:55)
Poligamia jest korzystniejsza? Który model małżeństwa jest najlepszy (zapewnił największy sukces technologiczny, kulturowy i reprodukcyjny) i dlaczego monogamia patriarchalna :P


Do takich zwiazkow jestesmy zmuszeni... teraz. Poza tym pewnie nie kazdego bylo stac na harem :) Poza tym nie wiem, czy arabowie nie obraziliby sie, bo to tak jakbys powiedzial, ze ich kultura jest gorsza. A sukces reprodukcyjny mozna odniesc wiekszy z haremem (o ile sie jest w stanie go utrzymac! Niemoznosc utrzymania haremu to hanba). Wychowanie potomstwa trwa w przypadku ludzi dosc dlugo (cholera, najdluzej!) Zakladajac lat 10 i srednia zycia czlowieka mogl miec piec partnerek i przezyc 60 lat (o ile mialby jeszcze sily witalne). Z haremem byloby podobnie... moze nawet lepiej, bo dzieci "robilby" rownolegle z kazda :)
Technologicznego sukcesu ewolucja nie zaklada, ale najlepiej byloby "wynajdywac" samotnie ;)


QUOTE
Ciężko jest pisać o źródłach zła. Czy grzechotnik jest zły, bo zabija małą mysz? Czy człowiek jest zły, że ulega instynktom? Zło to pojęcie bardzo względne.
*



zly = niemoralny, nieetyczny. Chyba nie warto sie juz brac za analizowanie jakiegos "innego" zla :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 22:32
Post #27




Shina - Królowa Jungli
Group Icon
Grupa: GWR-4
Postów: 549
Nr użytkownika: 1 764
Dołączył: 23-11-2004

O ile wiem, wśród zwierząt również zdarzają się homoseksualiści bądź biseksualiści i jest to całkowicie dla nich normalne i nie sądzę że "kultura" miała z tym coś wspólnego :D (występuje to u wszystkich chyba gatunków zwierząt) - tak więc natura i o to zadbała :D
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 22:34
Post #28




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE(Rawdanitsu @ 02-11-2008, 23:13)
O ile wiem, wśród zwierząt również zdarzają się homoseksualiści bądź biseksualiści i jest to całkowicie dla nich normalne i nie sądzę że "kultura" miała z tym coś wspólnego :D  (występuje to u wszystkich chyba gatunków zwierząt) - tak więc natura i o to zadbała :D
*



A niektore zrodla mowia, ze tylko o tych bardziej "zaawansowanych" lub zyjacych w niewoli...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 22:37
Post #29




SHM-4
Group Icon
Grupa: GWR-5
Postów: 1 659
Nr użytkownika: 1 766
Dołączył: 23-11-2004

Orientacja seksualna jest uzależniona od wielu czynników, ale prawdopodobnie nadrzędnym są geny. Jak dotąd określono kilka stopni zorientowania seksualnego, od 100% hetero do 100% homo. Ci, których oceniono skrajnie (albo blisko skrajności) w jedną albo drugą stronę, są praktycznie nie do zmienienia. Za to ta reszta, plasująca się w centrum, jest najbardziej podatna na czynniki zewnętrzne jak otoczenie, różne traumatyczne przeżycia, tudzież nieuświadomienie sobie własnej seksualności.
Co ciekawe, nie ma znowu aż tak dużo "czystych" hetero czy też homoseksualistów, jakby się zdawało. Spora część ludzi ma przynajmniej minimalne odchylenia w stronę homoseksualizmu, ale w zwykłych warunkach są one niewystarczające by "przejść na drugą stronę" ;)
Chciałbym zwrócić też uwagę na wyniki badań na amerykańskich studentach w latach bodajże 50-tych, gdzie okazało się, że bardzo duża liczba z nich określa się jako biseksualiści. Oczywiście wliczyć należy do tego ludzi, którzy często nie są w stanie określić swojej orientacji aż do pierwszych kontaktów seksualnych.

A co do różnych -filii. Nie wiem jak z nimi, ale nekrofilia jest praktycznie zawsze związana z upośledzeniem umysłowym.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 22:46
Post #30




Wasteland Demon
Group Icon
Grupa: Administrator
Postów: 2 692
Nr użytkownika: 351
Dołączył: 08-03-2003

QUOTE(Rawdanitsu @ 02-11-2008, 23:13)
O ile wiem, wśród zwierząt również zdarzają się homoseksualiści bądź biseksualiści i jest to całkowicie dla nich normalne i nie sądzę że "kultura" miała z tym coś wspólnego :D  (występuje to u wszystkich chyba gatunków zwierząt) - tak więc natura i o to zadbała :D
*


Racje ma... Dla przykladu u hien wystepuje homoseksualizm... Oczywiscie nie w takim sensie, jak u ludzi - one nie mysla, ze sie kochaja...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 22:57
Post #31




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE(Deat©hClaw @ 02-11-2008, 23:27)
Racje ma... Dla przykladu u hien wystepuje homoseksualizm... Oczywiscie nie w takim sensie, jak u ludzi - one nie mysla, ze sie kochaja...
*



jak wszystkie osobniki maja penisy to trudno sie dziwic, ze sie myla ;)
Mysle, ze to tez ma cos wspolnego z tym, ze pewne cechy cielesnosci mezczyzna i kobieta maja wspolne - skora, dwie nogi, rece, oczy, itd ;) Czy gustowanie w danych cechach nie wplywa na sklanianie sie do homo, czy heteroseksualizmu ? ;]
Symetria ciala i ladna skora to czynniki (edit: jedyne!) ponadczasowe, jezeli chodzi o ideal urody kobiety jak i mezczyzny :) Moze cos w tym jest ;]

Homoseksualizm nie prowadzi do splodzenia potomstwa, osobniki jednej plci sa "niekompatybilne"... Czy to nie kwalifikuje go do miana "nienaturalnego"? ;]
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 23:04
Post #32




Wasteland Demon
Group Icon
Grupa: Administrator
Postów: 2 692
Nr użytkownika: 351
Dołączył: 08-03-2003

Ja nie twierdzilem, ze to jest naturalne...

Dla mnie naturalny jest tylko biseksualizm u kobiet :D ...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 23:06
Post #33




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE(Deat©hClaw @ 02-11-2008, 23:45)
Ja nie twierdzilem, ze to jest naturalne...

Dla mnie naturalny jest tylko biseksualizm u kobiet :D ...
*



wolalbym u niektorych specofilie permanentna ;)

To, ze homoseksualizm wystepuje u zwierzat dzikich jest mitem. ;]
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 23:27
Post #34




Newsman Shamo
Group Icon
Grupa: Newsman
Postów: 455
Nr użytkownika: 1 895
Dołączył: 22-01-2005

QUOTE
To, ze homoseksualizm wystepuje u zwierzat dzikich jest mitem. ;]


Eee jakieś badania? Jakieś linki? Cokolwiek? Bo to dość interesujące stwierdzenie.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 02-11-2008, 23:31
Post #35




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE(Zdzisiu @ 03-11-2008, 00:08)
Eee jakieś badania? Jakieś linki? Cokolwiek? Bo to dość interesujące stwierdzenie.
*



nie wiem gdzie to bylo, bo juz jakis czas temu to czytalem, ale na badania tego, ze u dzikich wystepuje nigdzie nie widzialem... Wiec tez sobie powiem, co mysle :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 03-11-2008, 00:50
Post #36




SHM-4
Group Icon
Grupa: GWR-4
Postów: 1 032
Nr użytkownika: 362
Dołączył: 15-03-2003

QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 19:46)
Czerpanie przyjemnosci z masturbacji nie musi przerodzic sie w homoseksualizm...


A gdzie ja choćby zasugerowałem równie absurdalną tezę? Odnosiłem się do 'życia seksualnego' zwierząt i ludzi w ogóle.

QUOTE(SPEC)
co mialoby swiadczyc o tym, ze homoseksualizm jest czyms innym niz zoofilia?


Nie widzę sensu odnoszenia się do tego pytania, jeśli naprawdę nie dostrzegasz żadnej różnicy.

QUOTE(gazda @ 02-11-2008, 21:06)
Starozytna Grecja jest najlepszym przykladem jak uwarunkowania spoleczne wplywaja na orientacje seksualna.
*



Tyle, że tacy ludzie żyli też w czasach Świętej Inkwizycji i II wojny światowej - i te realia jakoś nie wpływały na ich orientację seksualną.

QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 21:11)
Hm, a w mitologii greckiej nie ma chyba duzo o homoseksualizmie - przynajmniej pozytywnego, nie?
*



Zdziwiłbyś się. Na ten przykład, Herakles miewał pederastyczne epizody - i nie przeszkadzało mu to utrzymywać intymnych relacji także i z kobietami. Ale starożytni Grecy widzieli w pederastii przede wszystkim edukacyjno-wychowawczy wymiar (coś w rodzaju relacji nauczyciel-uczeń).

QUOTE(Glassius @ 02-11-2008, 22:55)
Ciężko jest pisać o źródłach zła. Czy grzechotnik jest zły, bo zabija małą mysz?
*



Nie odnosiłbym 'człowieczego' pojęcia jakim jest zło do świata zwierząt. Ono w nim zwyczajnie nie istnieje.

QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 23:26)
Zakladajac lat 10 i srednia zycia czlowieka mogl miec piec partnerek i przezyc 60 lat (o ile mialby jeszcze sily witalne). Z haremem byloby podobnie... moze nawet lepiej, bo dzieci "robilby" rownolegle z kazda :)
*



W sensie wieku zapewne i lepiej, bo aktywność w tym względzie zapewnia długowieczność :) .

QUOTE(SPEC @ 03-11-2008, 00:38)
jak wszystkie osobniki maja penisy to trudno sie dziwic, ze sie myla ;)
Mysle, ze to tez ma cos wspolnego z tym, ze pewne cechy cielesnosci mezczyzna i kobieta maja wspolne - skora, dwie nogi, rece, oczy, itd ;) Czy gustowanie w danych cechach nie wplywa na sklanianie sie do homo, czy heteroseksualizmu ? ;]
Symetria ciala i ladna skora to czynniki (edit: jedyne!) ponadczasowe, jezeli chodzi o ideal urody kobiety jak i mezczyzny :) Moze cos w tym jest ;]
*



Myślę, że jakąś rolę mogą też w tym odgrywać różne transseksualne tendencje - może np. dajmy na to homoseksualistka to kobieta z jakąś dominacją cech (wewnętrznych) męskich?

QUOTE(SPEC @ 03-11-2008, 00:38)
Homoseksualizm nie prowadzi do splodzenia potomstwa, osobniki jednej plci sa "niekompatybilne"... Czy to nie kwalifikuje go do miana "nienaturalnego"? ;]
*



Zależy jakie stosować kryteria i kontekst. Również nie wszystkie 'odsłony' heteroseksualizmu prowadzą do 'płodzenia potomstwa'.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 03-11-2008, 09:32
Post #37




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 51
Nr użytkownika: 4 277
Dołączył: 02-04-2007

QUOTE(Vermin @ 03-11-2008, 02:31)
QUOTE(gazda @ 02-11-2008, 21:06)

Starozytna Grecja jest najlepszym przykladem jak uwarunkowania spoleczne wplywaja na orientacje seksualna.

Tyle, że tacy ludzie żyli też w czasach Świętej Inkwizycji i II wojny światowej - i te realia jakoś nie wpływały na ich orientację seksualną.

Jednak mowa jest o skali zjawiska a nie tylko o jego istnieniu...
W Starozytnej Grecji seks miedzy mezczyznami byl powszechnie akceptowany, i to wplynelo na to ze zrobil sie taki powszechny. Gdy bylo przyzwolenie spoleczenstwa, wielu mezczyzn odkrylo ze dawanie tylka innemu mezczyznie jest dla nich samych przyjemne :P

Ten post był edytowany przez gazda: 03-11-2008, 09:33
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 03-11-2008, 22:31
Post #38




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 97
Nr użytkownika: 4 195
Dołączył: 25-02-2007

QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 22:26)
Do takich zwiazkow jestesmy zmuszeni... teraz. Poza tym pewnie nie kazdego bylo stac na harem :)
*

W systemie gdzie są powszechne haremy duża liczba mężczyzn nigdy nie zdobędzie kobiety. Tacy frustraci nie chcą pogodnie współżyć ze społeczeństwem. Ciekawe, że mówiąc o terrorystach muzułmańskich nigdy się o tym fakcie nie wspomina.
QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 22:26)
Poza tym nie wiem, czy arabowie nie obraziliby sie, bo to tak jakbys powiedzial, ze ich kultura jest gorsza.
*

W Szkocji aby ich nie obrażać NIKOMU ze służby zdrowia nie wolno jeść przy biurkach w czasie Ramadanu. To, że kobiety odkrywają twarze w Europie dla ortodoksów jest obraźliwe. W polskich kościołach są babcie, które się obrażają jak dziewczynki chodzą w spodniach i straszą je piekłem. Polityczna poprawność jest moim zdaniem absurdem. Spokojnie zastąpi ją po prostu kultura wypowiedzi.
QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 22:26)
A sukces reprodukcyjny mozna odniesc wiekszy z haremem (o ile sie jest w stanie go utrzymac! Niemoznosc utrzymania haremu to hanba). Wychowanie potomstwa trwa w przypadku ludzi dosc dlugo (cholera, najdluzej!) Zakladajac lat 10 i srednia zycia czlowieka mogl miec piec partnerek i przezyc 60 lat (o ile mialby jeszcze sily witalne). Z haremem byloby podobnie... moze nawet lepiej, bo dzieci "robilby" rownolegle z kazda :)
*

Komuniści też teoretyzowali, że w ich systemie będzie lepiej. Nawet dzisiejsza potęga, Chiny, osiągnęła sukces dzięki odejściu od komunizmu. Więc obiektywnie, która strategia zapewnia większe powodzenie, harem czy monogamia? Jak widać, po prostu opłaca się inwestować wszystko w potomstwo z tylko jedną kobietą.

Ciekawie się czyta o haremach, komunach seksualnych dzikich i tak dalej. Ale dlaczego oni tkwią w stagnacji, a my się rozwijamy? Czy tylko uwarunkowania geograficzne?
QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 22:26)
Technologicznego sukcesu ewolucja nie zaklada, ale najlepiej byloby "wynajdywac" samotnie ;)
*

U zwierząt które się uczą pojawiła się nowa ewolucja - kulturowa. Przykładem papuga Kea, których brutalny proceder wobec owiec rozprzestrzenia się drogą naśladownictwa (pewnego razu jakaś papuga wylądowała na owcy i wyżarła jej nerki). Obecnie są utrapieniem Nowej Zelandii, potrafią oskubać owcę do kości, jak piranie. Albo sikorka bogatka. Na początku I wojny światowej w Anglii jakiś przedsiębiorczy ptaszek zaczął otwierać stawiane przez mleczarzy butelki z mlekiem i spijać śmietankę. Zwyczaj ten drogą naśladownictwa przekroczył kanał La Manche. To jeden z powodów, dla którego w wielu regionach z tamtego okresu zaprzestano dostarczać mleko.

Bo kultura to nie tylko ludzki wynalazek.
QUOTE(Rawdanitsu @ 02-11-2008, 23:13)
O ile wiem, wśród zwierząt również zdarzają się homoseksualiści bądź biseksualiści i jest to całkowicie dla nich normalne i nie sądzę że "kultura" miała z tym coś wspólnego :D  (występuje to u wszystkich chyba gatunków zwierząt) - tak więc natura i o to zadbała :D
*

Statystycznie stwierdzono, że im później kobieta urodzi, tym bardziej prawdopodobne że geja. To samo dotyczy kolejnych synów. Jak widać, w jakiś sposób natura o to dba.
QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 23:38)
jak wszystkie osobniki (hieny) maja penisy to trudno sie dziwic, ze sie myla ;)
*

Zabłysłeś. Naprawdę, podziwiam ludzi wykazujących się taką wiedzą. Laicy nie zrozumieją o co chodzi.
QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 23:38)
Mysle, ze to tez ma cos wspolnego z tym, ze pewne cechy cielesnosci mezczyzna i kobieta maja wspolne - skora, dwie nogi, rece, oczy, itd ;) Czy gustowanie w danych cechach nie wplywa na sklanianie sie do homo, czy heteroseksualizmu ? ;]
Symetria ciala i ladna skora to czynniki (edit: jedyne!) ponadczasowe, jezeli chodzi o ideal urody kobiety jak i mezczyzny :) Moze cos w tym jest ;]

Homoseksualizm nie prowadzi do splodzenia potomstwa, osobniki jednej plci sa "niekompatybilne"... Czy to nie kwalifikuje go do miana "nienaturalnego"? ;]
*

Są jak najnaturalniejsi. Pamiętasz jak Agent Smith tłumaczył Mr Andersonowi swoje poglądy na systematykę ludzką? Napisał, że ludzie nie odczuwają naturalnej więzi ze swoim środowiskiem, jak inne ssaki. Jednakże w bogatych krajach obserwujemy przesycenie homoseksualizmem, widzimy rozszerzającą się plagę niepłodności i rodziny 2+1. Podobne zjawisko zaobserwowano w innym okresie, gdzie panował dobrobyt i przeludnienie - w Antycznej Grecji. Chyba jednak sami się kontrolujemy, niczym grenlandzkie lemingi :D
QUOTE(SPEC @ 02-11-2008, 23:47)
wolalbym u niektorych specofilie permanentna ;)

To, ze homoseksualizm wystepuje u zwierzat dzikich jest mitem. ;]
*

Tak twierdził Desmond Morris, człowiek który dotarł do socjologów z etologią i wciąż wzbudza kontrowersje. Napisał, że dewiacje seksualne obserwuje się tylko u zwierząt w sztucznych warunkach. Betonowe klatki, gotowe jedzenie, aktywność fizyczna nie jest potrzebna, w niewoli wydłuża się długość życia... Dlaczego ten pokój taki ciasny?

Ten post był edytowany przez Glassius: 03-11-2008, 22:36
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 03-11-2008, 22:48
Post #39




Silent Spamer
Group Icon
Grupa: Fallout Corner
Postów: 1 073
Nr użytkownika: 1 527
Dołączył: 01-07-2004

QUOTE
Komuniści też teoretyzowali, że w ich systemie będzie lepiej. Nawet dzisiejsza potęga, Chiny, osiągnęła sukces dzięki odejściu od komunizmu. Więc obiektywnie, która strategia zapewnia większy sukces, harem czy monogamia? Jak widać, po prostu opłaca się inwestować wszystko w potomstwo z tylko jedną kobietą.

Ciekawie się czyta o haremach, komunach seksualnych dzikich i tak dalej. Ale dlaczego oni tkwią w stagnacji, a my się rozwijamy? Czy tylko uwarunkowania geograficzne?


Hm, Arabowie nie popadaja w stagnacje. Nie kojarzysz ich przypadkiem z maruderami na wielbladach? :D
I trudno zainwestowac w wieksza liczbe kobiet, gdy nie ma srodkow :)
Ale zostalem przekonany co do monogamii ^^ Skok w bok, ale nie poligamia ;]

QUOTE
W Szkocji aby ich nie obrażać NIKOMU ze służby zdrowia nie wolno jeść przy biurkach w czasie Ramadanu. To, że kobiety odkrywają twarze w Europie dla ortodoksów jest obraźliwe. W polskich kościołach są babcie, które się obrażają jak dziewczynki chodzą w spodniach i straszą je piekłem. Polityczna poprawność jest moim zdaniem absurdem. Spokojnie zastąpi ją po prostu kultura wypowiedzi.


A w szpitalach nie mozna mowic "mama" Oo'
Ale haremy nie sa gorsze od zwiazkow monogamicznych pod wzgledem kulturalnym. Nie sa niemoralne. Nie widze tu zadnego sukcesu kulturowego.
Edit: no chyba, ze jest mniej tych frustratow :)

QUOTE
Są jak najnaturalniejsi. Pamiętasz jak Agent Smith tłumaczył Mr Andersonowi swoje poglądy na systematykę ludzką? Napisał, że ludzie nie odczuwają naturalnej więzi ze swoim środowiskiem, jak inne ssaki. Jednakże w bogatych krajach obserwujemy przesycenie homoseksualizmem, widzimy rozszerzającą się plagę niepłodności i rodziny 2+1. Podobne zjawisko zaobserwowano w innym okresie, gdzie panował dobrobyt i przeludnienie - w Antycznej Grecji. Chyba jednak sami się kontrolujemy, niczym grenlandzkie lemingi biggrin.gif


Hm, za malo wiedzialem o Grecji, hmmmm... To ma sens :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 03-11-2008, 23:45
Post #40




SHM-1
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 314
Nr użytkownika: 4 080
Dołączył: 27-01-2007

Wybaczcie, ale homoseksualizm w JAKIEJKOLWIEK formie jest dla mnie nie do przyjęcia, choć uważam się za osobę tolerancyjną w każdym innym temacie. Jeżeli jakiś goguś nadal uważa, że jego f**t służy tylko do sikania, a jego d**a ma więcej zastosowań, niż tylko wydalanie niestrawionych resztek pokarmu, to waszym zdaniem jest to normalne? :blink:
Idąc tym tropem można by zacząć uważać, że kobieta jest "drugim gatunkiem człowieka", bo nie ma fujary, którą mogłaby zrobić dobrze facetowi :wacko: .
Podobnie mogłyby zacząć rozumować kobiety "kochające inaczej" - i wojna pomiędzy płciami gotowa. Wybaczcie, ale pokój w takiej sytuacji mogłoby przynieść jedynie ostre, heteroseksualne rżnięcie :D .
Co do dewiacji u zwierząt - to owszem, pies znajomego sam sobie językiem robił loda :D (skubanemu nie chciało się na suki chodzić). Ale jeszcze nigdy nie widziałem spółkujących dwóch zwierząt tej samej płci z ich obopólnym przyzwoleniem. Natura jednak także postawiła pewne granice - których człowiek oczywiście nie omieszkał przekroczyć. Ale czy z zyskiem dla swego gatunku?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

3 Strony < 1 2 3 >
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
 

Wersja Lo-Fi Obecna data i czas: 23-07-2019, 12:23