Portal | Blog | Album | Chat
IPB

Witaj GO¦CIU ( Zaloguj się | Rejestracja )

2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+

> Stop wojnie

post 19-03-2003, 12:40
Post #1




Scourge of the Wastes
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 6
Nr użytkownika: 155
Doł±czył: 05-01-2003

Jak każdy wie, godziny dziel± nas od wybuchu wojny z Irakiem.Ten czas można uznać za ostanie chwile pokoju.
Jednakże terzeba sobie zadać jedno, ale zasadniecze pytanie - po co wogóle jest ta wojna.Nie jest to wojna z terroryzmem, na 100 %, ponieważ Irak już dawno nie wspiera terrorystów i na jego terytorium też ich nie ma.
Pocz±tkowo MSZ USA mówił, że to jest wojna z terroryzmem, póĽniej mówiono, że polityka Saddama jest zagrożeniem dla ¶wiata i trzeba go rozbroić.No tak tylko trzeba wzi±¶ć pod uwage, że Irak jest jednym z najbardziej rozbrojonym krajem ¶wita, ponieważ nie miał już pieniędzy na utrzymywanie swoje arsenału.Niemal wszystkie kraje narzuciły emabargo na Irak za namow± USA, przez to ludno¶ć Iraku popadła w skrajn± nędzę.I teraz większo¶ć ludzi się dziwi "dlaczego oni nienawidz± USA", wła¶nie dlatego, że przez nich sa biedni.
Ostatnio pan Bush powiedział, że nie jest to wojna z Irakiem a z Saddamem i dał mu ultimatum, żeby wyjechał z Iraku.Na dobra teretycznie Husain wyjeżdża - nie ma wojny.Ale to nie prawda,
Ari Fleischer - rzecznik Białego donu powiedział, że je¶li nawet Saddam Husain wyjedzie to i tak wojna będzie.Szkoda wła¶nie że Saddam nie wyjechał, ponieważ wtedy cały ¶wiat by zobaczył jaka ta pieprzona amaryka jest.Powiedzcie czy faktycznie Irak jest takim zagrożeniem dla ¶wiata, że trzeba go niszczyć.Najgorsze jest to, że Bush nawet nie czekał na raport inspektorów rozbrojeniowych, którezy jak narazie nic nie znaleĽli.
Jest to takkie pchanie się do wojny na siłe, nie patrz±c na opinie międzynarodow±, która jest przeciw wojnie.

Teraz przechdz±c do sedna sprawy.Powodem tej wojny jest ropa.Irak posiada największe złoż± ropy na ¶wiacie.Jak każdy wie po woli na Alasce i Teksasie złoż± się wyczerpuj± w więc USA potrzebuje ropy.Tylko nie chc± oni jej kupować tylko wol± zniszczyć niewinny i bezbrony kraj po to aby amerykaniec mógł płacić za baryłke ropy o 2 centy taniej, tylko nie wiem czy oni będ± wiedzieć, że to ropa jest splamiona krwi±.
Drugim powoedem tej wojny jest walka o wpływy.USA będzie się po wojnie starać odbudować Irak, ale pod swoim sztandarem.Kraj całkowice uzależni± od siebie, będzie to dlanich kolejny kraj "satelitarny".

Ja nie popieram Husaina, ale według mnie Bush jest takim samym idiot± jak on.Ma on także aspiracje polityczne, maj±ce na celu pobicia ojca, który jak pewnie każdy wie rozpętał pierwsz± wojnę w Zatoce.Tylko jemu nie udało się oblić Husaaina a jego syneczek będzie chciał tego dokonać.
Według mnie ta wojna jest bezsensowna i nie potrzebna.


Nasz prezydent A.Kwa¶nieski poprawł w twoim i moim imieniu polityke morderców.Najpierw L.Wałęsa poparł Jelcyna, teraz Kwa¶ny popiera busza wpierdalaj±c mu się w dupe bez wazeliny.

Wojna ta może spowodować wieli kryzys na całym ¶wiacie.

Amerykańcy żołnierze jad±c do Iraku my¶l± że jad± walczyć o wolno¶ć, demokracje o pokój a tak naprawde walcz± o pieni±dze i o wpływy z których nie zdaj± sobie sprawy.

na zdjęciu s± złoż± ropy na ¶wicie, jak widać USa ma zaledwie 3 % o Iark 26 %, to jest najważniejszy powód tej wojny.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 19-03-2003, 14:05
Post #2




SHM-0
Group Icon
Grupa: GWR-5
Postów: 113
Nr użytkownika: 160
Doł±czył: 06-01-2003

sporo z tego (a w zasadzie wiekszosc) juz zostalo napisane w innych watkach.
co do sensu rozpoczynania wojny to zauwaz ze to naturalna kolej rzeczy. europa jeszcze dobrze sie otrzasnela po 2 wojnie swiatowej dlatego jest przeciwna rozpoczynaniu wojny, zyjo jeszcze ludzie ktorzy pamietajo zamieszchle czasy i wlos sie im jezy na glowie kiedy slysza o nowym konflikcie. a popatrz na ameryke, przeciez to so kowboje zdobywajacy dziki zachod! (wschod) nie miali wojny przez kilka set lat, oni mysla ze wszystko jest proste i przyjemne, wejda sobie do iraku i zrownaja husajna z ziemia, sa strasznie pewni siebie. nie wiem jak bedzie naprawde, zobaczymy, przedsiebiorcy licza na to ze wojna bedzie szybka i zwycieska i taka bylaby podobno najleprza dla swiata ze wzgledow gospodarczych przyniosla by najwiecej kozysci. osobiscie uwazam ze saddam stanie koscia w gardle buschowi i wojna nie skonczy sie tak szybko jak by chcial to ten drugi.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 19-03-2003, 17:04
Post #3




SHM-3
Group Icon
Grupa: GWR-5
Postów: 756
Nr użytkownika: 9
Doł±czył: 03-11-2002

Punkowaty: nic dodać, nic ująć.
Elvis: Hmmm.... Bush chce zajać Bagdad po 72h, a cały kraj po 7 dniach. IMHO nierealne. No chyba, że po kilkumiesiecznych nalotach :-)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 19-03-2003, 17:39
Post #4




I-szy Sekretarz SHAMO
Group Icon
Grupa: Założyciel
Postów: 2 972
Nr użytkownika: 1
Doł±czył: 01-11-2002

Bushowi marzy sie Blitz Krieg ... dugi Hitler ? ;] ... tyle że on nie docenia Husajna :) ... to jest inna mentalność inna kultura itd. to jest naród fanatyków ;] ... a Amerykanom tak dobrze idzie z Rosjanami bo są Europejczykami :) ...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 19-03-2003, 19:07
Post #5




SHM-4
Group Icon
Grupa: GWR-4
Postów: 1 032
Nr użytkownika: 362
Doł±czył: 15-03-2003

Oby się tylko George nie przeliczył :confused:
btw ciekawe co będzie dalej, jak znowu zacznie się kończyć ropa?
usa boi sie po prostu przyznac ze powoli wyczerpuja sie dobra ziemii indianskiej na to rozpustne spoleczenstwo ponad cwierc miliardowe i bedzie szukac byle pretekstu na napasc tak jak to bylo w 1939-tym roku...historia lubi sie powtarzac ;)
no coz pożyjemy (?) zobaczymy :D
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 19-03-2003, 19:38
Post #6




SHM-2
Group Icon
Grupa: Trzynasty Schron
Postów: 604
Nr użytkownika: 40
Doł±czył: 04-11-2002

Ale macie dziwne opinie. Wezcie pod uwage fakt, iz jako sprzymierzency USA (200 zolnierzy w porownaniu z ich tysiacami to nic, ale wdzieczni beda, a nias "chlopcy" beda tylko wsparciem, czyli zagrozenie o 50% mniejsze) to na pewno nie wyjdzie nam to na zle.

A Amerykanie dlatego teraz rozpier*** Irak, bo gdy byli tam kilkanascie lat temu, to zamiast wywalic Husajna to tylko zrobili rozpierduche i sie wycofali.

A osobiscie nie wierze, aby mozna bylo ten konflikt droga pokojowa rozwiazac - czy slyszeliscie kiedykolwiek w histori, aby DYKTATOR poddal sie gdy ma sznase i spore srodki do walki???? NIE!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 19-03-2003, 19:44
Post #7




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 209
Nr użytkownika: 297
Doł±czył: 09-02-2003

Bush do buszu... ale bierze gostek z Hitlera przykład chociaż nie głodzi ludzi w obozach koncentracyjnych ani nie wykańcza pracą... ale ja wiem że nienawidzi Arabów i jest po prostu niedokszatłcony (bardzo delikatnie rzecz ujmując). Chyba lepiej by było by prezydentem był Al Gore. Koniec, kropka.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 19-03-2003, 22:31
Post #8




Betrayer
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 78
Nr użytkownika: 360
Doł±czył: 11-03-2003

No ok. bush sie przeliczy, and so what? moje zdanie jest tylko jedno: i tak dostaniemy to na co sobie zasluzymy majac udzial w wojnie.... kto go tam wie (tego hasajna), moze mu cos na musk siadzie i zrobi sobie suicide wysylajac wszystko na inne kraje zostawiajac przysobie 2 dzialka p-lot i jednego fanatyka z bazooka :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 20-03-2003, 15:26
Post #9




SHM-0
Group Icon
Grupa: GWR-5
Postów: 113
Nr użytkownika: 160
Doł±czył: 06-01-2003

najgorsza rzecza jaka moze zrobic(w przyplywie desperacji) to zastosowanie broni biologicznej, gazowej lub bakteriologicznej (do tej pory naprodukowal tego szajsu duzo) wtedy to naprawde bedzie fallout:fboy:
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 20-03-2003, 15:36
Post #10




SHM-2
Group Icon
Grupa: Trzynasty Schron
Postów: 604
Nr użytkownika: 40
Doł±czył: 04-11-2002

najgorsza rzecza jaka

?? No i wtedy bedzie Fallout! To, o czym sie tak rozpisujemy, co wszyscy kochamy i co po nocach sni sie (w kazdym razie niektorym) z odwiedzajacych to miejsce osob! Cieszcie sie ludzie!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 20-03-2003, 18:34
Post #11




Demon Spawn
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 0
Nr użytkownika: 375
Doł±czył: 20-03-2003

To co chłopaki kopiemy schron ? :cool: Tylko gdzie :>
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 20-03-2003, 19:08
Post #12




SHM-0
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 209
Nr użytkownika: 297
Doł±czył: 09-02-2003

jak co to ja mogę skombinować trochę tych archaicznych ustrojstw do sterowania schronu... a zawsze jak widze busha to mu pokazuję środkowy palec (chociaż nie przeczę, chciałbym pokazać mu pocisk 2mmEC, chyba wpadłby mu szybko w oko :D
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 24-03-2003, 01:14
Post #13




Demon Spawn
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 5
Nr użytkownika: 301
Doł±czył: 11-02-2003

Już się rozpisywałem na temat wojny na wątku "Fallout nadchodzi" i tam odsyłam. Tak w ogóle to ropa Stanom nie jest potrzebna bo mają lepsze technologie i jak się ropa skończy to wykorzystają chociażby ogniwa i tyle.

A co do Hitlera to moim zdaniem o wiele bliżej do niego Sadamowi niż Bushowi. Nie wiem czy widzieliście zdjęcia z zagazowania Kurdów na północy Iraku. Po prostu masakra. Lub może słyszeliście wypowiedzi części Irakijczyków z obozu na który Sadam zrzucił kilka bombek z bronią chemiczną. 3 kolorki dymu, a potem wszystkie zwierzęta padły, a ich dzieci nic nie widziały ani nie mogły jeść przez 3 dni. Zresztą ciekawe co miały jeść, chyba korzonki skoro bydło padło zatrute chemią.

Kolejny przykład to potraktowanie Szyitów. Tu znajdziecie mapkę rozmiesczenia ludności: http://www1.gazeta.pl/im/1299/m1299995.jpg
Mieszkali sobie między Eufratem, a Tygrysem na żyznych polach, (mokradłach) i wiedli dostatnie życie. Pewnego dnia, nie wiem co się stało Husajnowi, ale postanowił ich się pozbyć. Efekt: wojna partyzancka w wykonaniu Szyitów. Saddam się tak wkurzył i teraz zamiast Amerykanie przepływać łódkami, bo tylko tym się dawało, zasuwają po pustyni, która kiedyś była bardzo żyzną ziemią.

Zastanówcie się nad tym. Po drugie popatrzcie na bombardowania, a zobaczycie, że naprawde rzadko bomby spadają na domy cywilne, a cywile albo się cieszą widząc Amerykanów, albo reagują obojętnie, mało jest tych wrogo nastawionych. Poczekajcie aż w końcu zdobędą stary port na południu kraju i pojawi się pomoc humanitarna, a wszyscy tak jak już to Kurdowie robią zacznie tańczyć.

Co do terroryzmu, to organizacja, która opanowała 11 wiosek na północy kraju, która jest atakowana przez Kurdów, jest uznawana za część Al-Kaidy, nie tylko przez Stany Zjednoczone.

A wojna potrwa długo, bo Bagdad będzie się bronił do końca.

A teraz zalety tej wojny, choć w tak tragicznym wydarzeniu nie powinienem się ich doszukiwać:
1. Ropa tanieje
2. Indeksy giełdowe idą w górę.
3. Polska jest wymieniana wsród 3 krajów pomagających Stanom.
Zaczynamy się znowu liczyć w Europie, co pokazuje kilkanaście ostatnich dni. Napierw Francja na nas najechała za popieranie wojny, a po chwili już zaprosili i przepraszali Millera.
4. Zostanie także nakręcona gospodarka Stanów i Anglii, co może pociągną gospodarki całej Europy.

Podsumowując, szkoda że mamy takie rządy bo w takich wojnach jak ta to zwycięscy odbudowują państwo. A przecież Polacy też wałczą choć tylko 200. Mamy niezłe firmy budowlane, które mogłyby wejść na tamten rynek, gdyby rząd się postarał, a i czołgi i broń możnaby znowu im sprzedawać (połowa czołgów Iraku to ruskie konstrukcje produkowane w polskich fabrykach).
Niestety pewnie jak zwykle zaprzepaścimy tą szansę. :(
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 24-03-2003, 16:01
Post #14




Betrayer
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 78
Nr użytkownika: 360
Doł±czył: 11-03-2003

ja jak juz mowilem moge uzuczyc silnej reki do kopania :) jakiejs jaskini ewentualnie ziemanki, jako ze mam ojca wojskowego :) i saperke moze przyniesc :) :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 24-03-2003, 20:39
Post #15




SHM-4
Group Icon
Grupa: GWR-4
Postów: 1 032
Nr użytkownika: 362
Doł±czył: 15-03-2003

nie wszystko co uslyszysz, to prawda
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 25-03-2003, 14:28
Post #16




SHM-0
Group Icon
Grupa: GWR-5
Postów: 113
Nr użytkownika: 160
Doł±czył: 06-01-2003

ogladaliscie rozdanie oskarow? podobno narobili przypalu dla busha:-))). sadze ze zrobiono to specjalnie bo przed impreza oficjalnie zabroniono podejmowania wypowiedzi zwiazanych z polityka i wojna...

Shame on mr bush! ;-)))
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
post 27-03-2003, 02:29
Post #17




Demon Spawn
Group Icon
Grupa: Obywatel
Postów: 13
Nr użytkownika: 281
Doł±czył: 03-02-2003

I dobrze! Należało sie Bushowi! Jak można nazwać NAPAD na Irak "wojną obronną"? Amerykanie w żywe oczy łamią prawo międzynarodowe już o kwestiach etycznych nie wspominając... CNN i inne amerykańskie stacje TV pokazują jedynie specjalnie wyselekcjonowane strzępki informacji co według mnie jest oszukiwaniem opinii publicznej... to sie nazywa DEMOKRACJA ? Dla porównania polecam oglądnięcie cyklu NO COMMENT na EURO NEWS- tam zobaczycie gdzie i na kogo naprawde spadają te tzw."inteligentne pociski"
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ZIBI
post 30-03-2003, 03:08
Post #18




Unregistered

Ale wy pieprzycie. Posłuchajcie Antybiotyka, bo jak jedyny podał popieralne argumenty. Reszta to populistyczne pierdoły. Wojna w Iraku nie jest wojną dla ropy, bo gdyby była to kancelaria Busha byłaby bandą kompletnych idiotów, a bandą taką nie jest. Zakładając że cena ropy po wojnie spadnie do 30 dol za baryłkę (a spadnie do niższej), a amerykanie zdołają w błyskawicznym tempie przyspieszyć wydobycie do, dajmy na to, 5 mln baryłek dziennie to wychodzi 150 mln dolarów dziennie. Od tego należy odliczyć 20% bo tyle dostanie rząd amerykański za opodatkowanie tej ropy ( czyli 30 mln dziennie), i to zakładając że amerykanie całą tą ropę zatrzymają dla swoich koncernów (czego nie zrobią). Daje to 10950 mln rocznie czyli około 11 miliardów dolarów. Na wojnę przeznaczono 0,5 biliona dolarów ( dla tych z was którzy nie skończyli podstawówki 0,5 biliona to 500 miliardów). Teraz sobie głupki możecie policzyć ile lat zajmie Amerykanom odbicie sobie strat tą ropą. Jeżeli komuś chodzi w tej wojnie o ropę, to tylko karłom typu Francja - która udaje że liczy się na świecie, Rosja - która kłamie i... Irakijczykom którzy tą ropę sobie podpalają. Naturalnie trzeba też doliczyć masy niedouczonych populistów którzy wychodzą ze sztandarami "No blood for Oil" i temu podobnymi idiotyzmami. Najciekawsze jest to że ci którzy krzyczą "Nie! - dla wojny busha" nie krzyczą "Nie!" dla tego co dzieje się w Czeczenii? Dlaczego ci, pożal się Boże, "pacyfiści" w swym pacyfiźmie biją się z policją? I wreszcie dlaczego pieprznięte panienki które płaczą nad losem dzieci irackich nie płakały wcześniej? Przecież zanim ta wojna wybuchła z głodu i nędzy umierało tam dziennie około 100 dzieciaków. Sankcje zostały nałożone by Saddam Husajn nie mógł się zbroić. Program "Food for Oil" został zapoczątkowany by kupować żywność. Husajn wydawał pieniądze z "Food for Oil" na zbrojenia. Niech się więc żaden przygłupi pankowiec nie wypowiada, że Irak jest najbardziej rozbrojonym państwem na świecie, bo od pierwszej wojny w zatoce jewgo potencjał militarny wzrósł 3 razy....
Co z tego że Amerykanie rozciągną tam swoje wpływy? Razem z wpływami przyjdą tam też Amerykańskie dolary... Popatrzcie na Kuwejt dzieciaczki. Tam żyje się dużo lepiej niż w Polsce a przecież "brudne Amerykańskie łapska nas nie dosięgają".
Kolejna sprawa. Wiecie wy co to jest wojna prewencyjna? To taka wojna, gdy któś zauważy zagrożenie w zarodku i próbuje je stłamsić w tymże zarodku. Wiecie jak było z Hitlerem? Św. pamięci Pan Piłsudzki pewnego pięknego dnia 1930 roku wysłał do Francji emisariuszy z propozycją... ataku na Niemcy i obalenia Hitlera! Niestety Francuzi już wtedy trzymali się swojego pieprzniętego "pokoju za wszelką cenę", który pozwolił im potem poświęcić niepodległość Czechów na rzecz Hitlera. Tak więc Francja i Anglia dały wtedy dupy i wywołały swą ignorancją II wojnę światową. Choć nie wiem, czy wiecie o czym mówie tłuki.
Teraz odpowiedzialność za pokój na świecie spoczywa na Amerykanach, ale nie są oni na tyle głupi by trzymać się zasady "... za wszelką cenę". Gdyby nie USA zapierdalalibyście teraz z kartkami po mięcho i ocet, a w międzyczasie padalibyście na kolana przed każdym obrazkiem jakiegoś Lenina II, bo wierzcie mi, te pajace: Francja, Anglia, itp. nie zatrzymałyby ZSRR.
Zamiast więc obrabiać im tyłki powinniście raczej patrzeć na nich z podziwem.

I jeszcze jedno "pankowaty" kretynie. Polska nie liże dupy Amerykanom, bo zwyczajnie tam nie dosięga...
Go to the top of the page
+Quote Post
ZIBI
post 30-03-2003, 03:14
Post #19




Unregistered

I jeszcze jedno. Pankowaty napisał że "Amerykanie nawet nie poczekali na wyniki badań inspektorów...". Hmmm.... Bagdad powiedział przecież że nie ma: broni biologicznej, broni chemicznej, anie środków do jej przenoszenia... A niby co jeśli te "środki do jej przenoszenia" spada właśnie na Kuwejt? Pierwsze kłamstwo więc wyszło na jaw, teraz wystarczy pozekać aż wyjdą następne...
Go to the top of the page
+Quote Post
post 30-03-2003, 10:23
Post #20




I-szy Sekretarz SHAMO
Group Icon
Grupa: Założyciel
Postów: 2 972
Nr użytkownika: 1
Doł±czył: 01-11-2002

Francjia, Niemcy, Rosja i Chiny ... dlaczego im zależało by wojna nie wybuchła ? :) odpowiedz ... bo oin tam utopilo miliadry dolarów ... które chcieliby odzyskać ... ale niestety już po nich bo USA tam wkroczyło :). Kolejne pytanie ... dlaczego Polska przystąpiła do koalicji i wysłała symboliczne 200 żołnierzy :) ... odpowiedz bo jest to plnanowanie długo falowe i możemy jedynie zyskać na tym zabiegu ... oczywiście dopóki Polscy żołnierze nie giną :) ... wtedy pojawią się protesty w kraju :) ...

Po drugie ZIBI nie możesz generalizować że Saddam jest be a Bush gut ... jak zawsze prawda leży gdzieś po środku ... lub oscyluje wokół niego ... dlatego nie popadajmy ze skrajność w skrajność ... bo tak na prawde nikt nie jest bez winy :) ...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Strony  1 2 >
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Go¶ci i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
 

Wersja Lo-Fi Obecna data i czas: 24-01-2020, 10:53